Политики виноваты не меньше, чем телевидение
Недавно возле Секретариата президента оппозиция сдавала якобы собранную оранжевую символику. Как очевидец, утверждаю: жалкое зрелище. С десяток человек лениво проскандировали несколько лозунгов, помахали флагами и разбежались.
Но вечером я был поражен: по телевизору это выглядело масштабным, многолюдным событием. За комментарием "ГПУ" обратилась к президенту Академии украинской прессы Валерию Иванову, 44 года.
Телевидение продолжает нас обманывать?
— Телевидение в любом случае изменяет реальность. Как?-то на стадионе в Чикаго была встреча с известным человеком. Социологи провели эксперимент. Посадили одного человека у телевизора, другого — на стадионе. Выяснилось, что одно и то же выглядело диаметрально противоположным. Впечатление телезрителя: радостные люди, горячие приветствия. Тот же, кто был на стадионе, заметил неудовлетворение и раздражение присутствующих.
Самые важные вещи остались на втором плане — скажем, состояние экономики
ТВ в принципе невозможно без манипулирования сознанием зрителя. Особенно неприятно, когда оно становится инструментом политической пропаганды. Так, как это было на последних выборах.
Тогда все знали, что доверять можно "5? каналу", потому что он оппозиционный. Теперь провластных или оппозиционных как бы и нет...
— Люди доверяли 5-м?у не потому, что он принадлежал оппозиционеру или был единственным некучмовским. А потому, что этот канал проводил ринги в прямом эфире. Приглашали и прокучмовских, и оппозиционных политиков. Те при всем народе спорили. Зритель будет доверять каналу, если будет видеть сторонников разных позиций, слышать разные мнения.
Сейчас все ТВ стало более объективным, более свободным. Когда еще случалось, чтобы отправленный в отставку премьер-?министр выступал в прямом эфире на ведущем телеканале? Это безусловный прогресс. Радует также, что вдвое возросло количество материалов, где представлены несколько взглядов. Раньше это был каждый десятый материал, а теперь — каждый пятый. Хотя это все равно мало.
Так как же зритель может определиться — доверять тому или иному каналу, телесюжету?
— Вот и нужно смотреть: подается несколько взглядов или событие освещается только под одним углом зрения. Тогда понятно, объективный материал или нет. Ведь разобраться в том, что происходит, лучше всего помогает дискуссия.
Освещали ли наши СМИ отставку правительства Тимошенко и назначение Еханурова так, чтобы люди поняли причины и суть этих событий?
— Конечно, нет. Но я бы не говорил, что здесь был злой умысел. Сами политики далеко не всегда акцентировали именно принципиальные вопросы. Доминировали сенсационные обвинения, а самые важные вещи остались на втором плане. Скажем, состояние экономики. Этому уделили очень мало внимания.
Новости каких телеканалов вызывают сомнение?
Дмитрий КОРЖЕНКО, 25 лет. юрист фирмы "Хорос": — Я не доверяю новостям ICTV, "1+1" и "Интера". Недоверие к первым двум сохранилось еще со времен оранжевой революции. А за "Интером" стоит партия СДПУ(о).
Последний раз заметил необъективность этого канала, когда в Верховной Раде социалист Николай Рудьковский бросил газетой в лицо спикеру Владимиру Литвину. Телекомпания "Эра" все это показала, а "Интер" дал лишь фрагмент выступления Рудьковского. То есть информация была ограниченной.
Виктория СЮМАР, 28 лет, главный редактор сайта Института массовой информации: — Фигура владельца больше всего заметна на каналах Виктора Пинчука (СТБ, "Новый канал" и ICTV. — "ГПУ"). Особенно заангажированы сюжеты о приватизации. Своеобразными являются донецкие каналы "Украина" и КРТ. Видно, что они работают только на регионального зрителя с четкими политическими взглядами. В частности, на КРТ стремление к объективности совершенно отсутствует. Подается лишь одна позиция.
Максим СТРИХА, 44 года, писатель: — Новости Первого национального ниже всякой критики. Но нельзя сказать, что какой-?то канал откровенно врет. И это большое завоевание оранжевой революции. Даже 5-?й, которому следовало бы быть в определенных темах субъективным, пытается работать более-?менее сбалансированно. За некоторыми исключениями. Однако не исключено, что с приближением выборов ситуация изменится.
2 
1
Коментарі