Ще раз про табачнікового Барну.
Дякуючи побратиму Андрію Калахану, ми довідались звідки ж це Степан Барна набрався брудних прийомчиків цькування єдиної дієвої опозиційної сили "Свободи".
Отже. Останнє, що "викрив" Барна, це фото Тягнибока з Симоненком датоване 2003 року на під час спільної антикучмістської акції опозиційних сил 'Повстань, Україно!'. За бажання крім Симоненка і Тягнибока, можна знайти і інших учасників тієї акції - Тимошенко, екс-шефа Барни Ющенка, Мороза, Матвієнка тощо. Та пан Барна вирішив свій могутній викривальний удар лише на Тягнибоку.
Натомість на прохання Андрія Калахана залити фото, де він зі своїм тодішнім шефом Табачником Дмитром! Не вірите?
Читаємо офіційну біографію Табачніка і знаходимо фрагмент: '2002-2003 голова Комітету Верховної Ради України у закордонних справах' www.mon.gov.ua/index.php/ru/13- proministerstvo/3942- tabachnik-dmitro- volodimirovich
А тепер читаємо офіційну біографію 'разоблачітєля' Барни: 'Проходив професійне стажування з 15.09.02р. до 14.07.2003р. як помічник Голови Комітету у закордонних справах Верховної Ради України' www.deputat.te.ua/dep/ detoptat/100/
Барна відповів Андрію: 'А по програмі стажування я працював із народним депутатом багаторічним Головою Комітету у закордонних справах ВРУ Осташем І.І.'
Звісно, Ігор Осташ файний дядько. Тільки ось проблемка полягає в тому, що на час проходження Барною стажування він вже не очолював комітет. Тоді чия біографія бреше? Табачника чи Барни? Чи, може пана Осташа?
У ній пише, що він був головою Комітету з 02.2000 р. по 06.2002 р. www.pic.com.ua/ostash-igor- ivanovich.html
Тобто, коли пан Барна почав працювати помічником голови парламентського комітету, ним керував вже Табачник, а не Осташ.
Потім пан Барна заблокував Андрію можливість ведення дискусії і виправив свою попередню фактологічну помилку, написавши при цьому: 'Осташ І., будучи нардепом від Нашої України, обіймав посаду заступника Голови Комітету у закордонних справах ВРУ а я був його помічником))'
Барна цією фразою сам дав відповідь, чия біографія бреше - його власна. Так, Осташ тоді був заступником голови комітету. Ну повіримо: Барна допомагав йому, а не Табачнику. То і посада би звучала як 'помічник заступника Голови Комітету у закордонних справах Верховної Ради України'. Логічно.
Натомість у життєписі Барни інформація інша.
То чи відповість пан Барна за поширення неправдивих відомостей? Адже біографія це офіційний документ, який подається, наприклад, до виборчої комісії...
І, зрештою, наскільки можна довіряти 'викриттям' людини, яка не може чи не хоче чесно розібратись навіть у своєму життєписі?
