А у Стуса й Івасюка — слабо?

Донецький адвокат Володимир Оленцевич збентежений. Вищий адміністративний суд визнав законними укази екс-президента Віктора Ющенка про присвоєння звань Героїв України поетові Василю Стусу і композиторові Володимиру Івасюку.

Абсолютно аналогічні позови Оленцевича стосовно Степана Бандери і Романа Шухевича були задоволені на підставі того, що нагороджені не є громадянами України. Виходить Вищий адмінсуд ухвалив протилежні рішення з тих самих підстав. Адже Івасюк і Стус теж не були громадянами України. "Оскільки ці рішення остаточні, отже, вони правильні", - безпорадно заявив адвокат. Зрозуміло, що проти нинішньої влади він не попре — можуть і роги обламати.

Але з точки зору юриспруденції — це нонсенс. У світовій правовій практиці є поняття "судовий прецедент". Це означає вирішення певного суду у конкретній справі, що має силу джерела права. Тобто, судовий прецедент — рішення найвищого судового органу у певній справі, яке надалі є обов'язковим для судів при розгляді аналогічних справ.

Але в Україні судочинство вже давно стало вибірковим. Більше того, по одній і тій же справі різні судді можуть вирішувати протилежні рішення. І нічого їм за це не буде. Поки що.

У даному випадку, на мій погляд, влада просто не посміла посягнути на імена таких улюблених українцями митців як Стус та Івасюк. Тут уже б обурилися на тільки "західняки", а й "східняки". Все-таки є у нас герої, що об'єднують. І це головне.